疫情过后,要小心保持竞争力

2020-12-05 14:53   来源: 互联网

疫情爆发后,要小心谨慎,狠狠扼杀竞争力。谷歌学术搜索自2019年以来的核心竞争力研究,得到约4万个指数。搜索“弹性”得到了大约80000个指数,是学术界关于“竞争力”研究的两倍。考虑到从研究到出版的延迟,我们可以预计,“弹性”将是未来三年的热门管理概念。不幸的是,和其他借来的概念一样,人们在广泛使用时极易陷入“坚韧”的陷阱。


弹性最初是系统工程和生态学的概念。最初的概念包括四个含义:抵抗、消化、耐力、反弹和恢复。在很短的时间内,当受到外力的冲击时,工程系统将通过韧性恢复到原来的平衡状态。后来,韧性被借用到积极心理学领域。它代表了对人们遇到的挫折、打击和挫折的积极、积极和建设性的心理解释。例如,上世纪90年代,宾夕法尼亚大学与美国军方合作,建立了“宾州大学韧性”训练计划,并设计了韧性ABC,即逆境信念后果。复原力从心理素质训练逐渐发展成为危机管理组织能力的一部分。


谨防“坚韧陷阱”

image.png

借用观念必须经过实践检验和改进,否则“南橙北三叶橙”的发生是不可避免的。


事实上,我们已经观察到坚韧性的负面影响:企业为了应对外部环境冲击和内部脆弱环节造成的危机,将业务连续性作为首要管理目标。为了业务的连续性,企业应加强危机恢复能力。提高回收能力的一个重要途径是增加系统储备资源,如现金储备,以备突发事件发生。准备战争和饥荒的安排也被称为“稳健设计”。


一般来说,储备资源的增加,自然会提高企业抵御类似外部危机冲击的能力。这就是制造麻烦的原因。提高弹性可能会让管理者产生错觉,认为一切都是可控的,因此可以用它来强化固有的模式。当遇到新的危机时,组织有条件地启动记忆中的防御策略,并坚持老一套。在这一点上,坚韧形成了一个自我强化的陷阱(见下图)。


在一个不断变化的环境中,为了适应环境,我们培养韧性和韧性是没有错的。但是,如果仅仅为了适应环境、保证业务连续性而培养韧性,很容易形成“固守陈规”的怪圈。例如,二战前,法国军队根据第一次世界大战期间德法战争的经验建造的“马其诺线”就是典型的坚韧陷阱。强大的设计和基于经验的防御能力创造了一个指挥错觉,以为它可以应付德军的攻击。结果,它完全失败了。比如2008年,三鹿奶粉企业遭遇三聚氰胺危机。此前,三鹿通过强大的公关能力“管理”了类似的危机。由于经历了上一次的快速复苏,三鹿在第二次危机中也推出了同样的公关策略。结果,它破产了。


如果坚韧只注重业务的连续性,那么恢复和阻力的“好”效应将促使企业增加同类后备资源,加强稳健设计,陷入维持旧模式的怪圈。


日本福岛核电站危机就是一个例子。2011年危机发生前,东电没有注意到海啸的潜在威胁。高管们关注的是公众对核电的接受程度。他们把核能作为不可或缺的能源来推销。日本政府“核电安全委员会”成员退休后还受邀担任核电企业(amakudari系统)顾问。增强了核电产业的政策影响力。


2011年前,“核安全委员会”已收到关于需要加高沿海堤防的研究报告。为保持核电安全的社会印象和累积的政策影响,报告结论不予定论。事故发生后,“核安全委员会”组织了“非核能创新”的讨论会。然而,核电行业多年来的危机公关能力,仍将社会话题带回“核电是必须选择的能源”。东京电力的顽强,成功体现在恢复运营和防核废料政策上。在经历了如此巨大的危机之后,它陷入了维持旧模式、等待下一次崩溃的恶性循环。


竞争力具有面向未来的自然特征。内生性的系统有恢复过去系统的坚韧性的倾向。在长期的危机环境中,企业很容易陷入韧性陷阱,甚至扼杀竞争力。


责任编辑:无量渡口
分享到:
0
【慎重声明】凡本站未注明来源为"中华新闻网"的所有作品,均转载、编译或摘编自其它媒体,转载、编译或摘编的目的在于传递更多信息,并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责。如因作品内容、版权和其他问题需要同本网联系的,请在30日内进行!